Bochenia » Nasze Zdrowie » 2011 » Październik » Ty też możesz wyzdrowieć
Bob – pytanie 5
Czy twoi rodzice zgadzają się z tym co robisz? Czy zdołałeś ich przekonać jak ważna jest surowa żywność? Czy twój postępek miał w ogóle jakikolwiek wpływ na nich?
Odp: Oni przyglądali się mojej transformacji, która miała miejsce na przestrzeni 3-4 ostatnich lat więc mają pewien obraz moich przemian. Rok temu mój ojciec miał atak serca oraz wylew do mózgu, po wyjściu ze szpitala zasadził 30 drzewek owocowych w przydomowym ogrodzie. Jak widać zachodzące zmiany zmierzają definitywnie w dobrym kierunku.
Bob – pytanie 6
W jaki sposób ‘zakiełkowało’ u ciebie to filozoficzne podejście do roślinnej diety surowej żywności jako optimum dietetyczne dla całej ludzkości?
Odp: Struktura oraz funkcja ludzkiego uzębienia, przewodu pokarmowego, organów zmysłów, opieka na potomstwem, dynamika wzrostu i rozwoju, popęd płciowy, zdolności poznawcze, stany emocjonalne jak również przyczyny schorzeń i leczenie schorzeń oraz obecne ogólne niezadowolenie, wszystko to wyraźnie potwierdza, że ludzie jako istoty biologiczne to gatunek owocożerny (zjadacz owoców i warzyw), nie jest ani gatunkiem drapieżnym, ani gatunkiem trawożernym ani gatunkiem wszystkożernym. Jest to najprostsze, spójne wyjaśnienie t.j. gatunkiem owocożernym.
Bob – pytanie 7
Badania archeologiczne wskazują na to, że człowiek najprawdopodobniej już od setek tysięcy lat polował na zwierzęta. Dlaczego właśnie surowe mięso nie miało by mieć dużego znaczenia dla diety surowej żywności?
Odp: Jest dobrze znane w biologii zjawisko kumulacji trucizn środowiskowych w ciałach zwierząt szczególnie w tkance tłuszczowej. Wszystkie trucizny dostające się do naszej atmosfery są gromadzone w największych ilościach właśnie w tkankach zwierzęcych. Jedząc zwierzęta czy to owady, ryby czy ssaki do ustroju zjadacza dostają się zwiększone dawki trucizn. John Robbins wspomniał w swej książce zatytułowanej ‘Diet For A New America’ (dieta dla nowej Ameryki), że obumarłe mięśnie zwierząt (mięso) zawiera w przeliczeniu na masę ok. 10 razy większe stężenia pestycydów niż rośliny, a produkty mleczne ok. 4 razy więcej.
Ponad to, surowe obumarłe mięsiwo zawiera robaki i inne pasożyty; nawet osoby uczęszczające 3 razy na dzień do McDonald’sa wiedzą o tym!
Jedzenie surowych produktów odzwierzęcych jest nie tylko nienaturalne, ale również niebezpieczne w świecie w jakim nam przyszło obecnie żyć. Odkrycia naukowców w oparciu o wykopaliska rozrzucone po całym świecie owszem sugerują na wszystkożerność rodzaju Homo w epoce przed używaniem ognia licząc wstecz od 100 tysięcy do kilku milionów lat, ale to wcale nie wskazuje na doniosłość tych odkryć za wyjątkiem jednego faktu, mianowicie niektóre grupy praludzi prowadziły tryb życia niezgodny z naturalnymi anatomiczno-fizjologicznymi przystosowaniami, najprawdopodobniej z powodu klęsk żywiołowych, zmian klimatu, zagubienie w nowych warunkach lub z innych nieznanych nam jeszcze przyczyn. Nie istnieje również dowód na to, że ‘nowoczesne’ grupy ludzkie bezpośrednio pochodzą od ww. opisywanych przez archeologów licznych gatunków rodzaju Homo.
Bob – pytanie 8
Brak dowodów? Hm… Pomysłodawca hipotezy M2M Ward Nicholson (ang. many-to-many) podsumował w swoim trzyczęściowym wywiadzie (suto zaopatrzonym w odnośniki bibliograficzne) jaki został opublikowany w biuletynie „Chet Day’s natural hygiene newsletter Health & Beyond”, że są szeroko akceptowane w środowisku naukowym dowody archeologiczne wskazujące na takie genealogiczne powiązania?
[od tłumacza: dowody archeologiczne to zbyt mało, archeologia nie twierdzi, że odnalazła szczątki wszystkich gatunków jakie kiedykolwiek żyły na Ziemi, włącznie ze szczątkami naczelnych]
Odp: Obecnie, jedne z najdokładniejszych badań jakie znam (rok 1996) to badania porównawcze DNA pomiędzy Szympansami, Neandertalczykami i Człowiekiem współczesnym. Według ww. badań (zaznaczam, że nie jestem specjalistą w tej dziedzinie) znaleziono 56 różnic pomiędzy ściśle wybranymi fragmentami DNA Szympansów a DNA Człowieka współczesnego; jedynie 27 ww. różnic pomiędzy DNA Neandertalczyka a Człowiekiem współczesnym oraz 8 różnic w DNA pomiędzy grupami etnicznymi Człowieka współczesnego. Naukowcy sugerują, że różnice w DNA pomiędzy Neandertalczykiem a Człowiekiem współczesnym są na tyle duże, aby uznać ww. za odrębne gatunki; ponad to Człowiek nie jest bezpośrednią linią genealogiczną pochodzącą od Neandertalczyka. Stwierdzono również znaczące różnice w dynamice wzrostu i rozwoju pomiędzy ww. gatunkami.
[badania warstw przyrostów tkanki zębowej analogia do przyrostów rocznych (słojów) w pniu drzew, obecnie jest to nadal weryfikowane].
To jest zaledwie jeden z przykładów braku bezpośredniego genealogicznego powiązania pomiędzy gatunkami rodzaju Homo (H. neandertalensis, H. erectus, H. habilis, H. sapiens). Oczywiście było znacznie więcej gatunków homonidów.
[np. nowoodkryty (rok 2004) karłowaty gatunek H. florensis; na temat karłowatego człowieka w obecnej Indonezji krążyły opowieści podobne do opowieści o krasnoludkach, oczywiście włączano to do bajek; w nich wyraźnie stwierdza się, że ostatnio widziano takie karzeńki w niedostępnych górskich lasach deszczowych ok. 300 lat temu t.j. w 17-18 wiek; jak teraz widać odkryte szczątki H. florensis zaczynają potwierdzać podania ludowe.]
Chciałbym tutaj zaznaczyć, jeden fakt t.j. Homo sapiens istnieje już od kilku milionów lat, a nie pojawił się 100 czy 200 tysięcy lat temu jak sugeruje wymieniony przez ciebie Ward Nicholson wraz z grupą innych naukowców zajmującymi się ewolucją człowieka.
[od tłumacza: teoria ewolucji sama w sobie nie określa wieku znalezisk archeologicznych tym zajmuje się analiza chemiczna izotopów np. metoda C14, szanujący się ewolucjoniści muszą o tym pamiętać].
Profesor Gene Ragazoni, specjalista od geologii odkrył w pobliżu miejscowości Castenedolo, we Włoszech w 1860 i 1880 roku szczątki 4 szkieletów należących do ludzi w nienaruszonej warstwie mioceńskiej. A takie formacje geologiczne powstały co najmniej 2 miliony lat temu.
W Buenos Aires w 1896 roku pod pokładami stwardniałych warstw wapieni (ang. tasca) ponad 10 metrów (35 stóp) poniżej, przypadkowo pracownicy kamieniołomu odkopali czaszkę należącą do człowieka. Formacje geologiczne w których znaleziono ww. czaszkę liczą od 1,5 do 2,5 milionów lat.
W Trento (New Jersey) naukowcy odkopali kości kończyn dolnych należących do człowieka, a znalezisko oszacowano na 107 tysięcy lat.
Podczas gorączki złota w Kalifornii w latach 1860-tych poszukiwacze złota odkopali trudne do wyjaśnienia przedmioty. Trudne do wyjaśnienia ponieważ były bardzo stare! W 1877 roku John H. Neal odwiedził jeden z chodników kopalnianych w kopalni Montezuma w Górach Stołowych (ang. Table mountain) w Kalifornii. W jednym z chodników ww. kopalni znalazł moździerz i tłuczek w warstwie mioceńskiej, w warstwie piaskowca złotonośnego. To samo za siebie świadczy, że wiek takiego artefaktu może dochodzić do 7-9 milionów lat. W pobliżu tego miejsca wielu górników odkryło podobne artefakty np. w miejscowości Kincaid Flat, Goldspring Gulch, Oregon Bar (t.j. okręg administracyjny Placer). O wszystkich tych znaleziskach został poinformowany główny geolog Kalifornii J.D. White.
[od tłumacza: wiek danego artefaktu określa się nie tylko po warstwie geologicznej w jakiej go znaleziono lecz przede wszystkim za pomocą analizy izotopowej samego artefaktu, aby wyeliminować oszustwo lub przemieszania wielu warstw geologicznych np. w wyniku działania wody lub ruchów tektonicznych, o tym muszą pamiętać wszyscy, których poglądy opierają się tylko i wyłącznie na danych archeologicznych].
Dowody naukowe prezentowane przez Warda Nicholsona to badania teoretyczne – badania nad teoriami innych naukowców, ich koncepcji i domniemań. To co mogę polecić w tym temacie jemu i innym osobom o podobnych poglądach to zapoznać się ze znaną książką na temat powstawania teorii i paradygmatów ‘The Business of Paradigms’ autorstwa Joela Barkera. Barker opisuje w jaki sposób pochopne wyciągnięte wnioski mogą dosłownie zaślepiać obraz rzeczywistości. Powiedziałem publicznie kiedyś, że „Oni (niektórzy naukowcy) nie wierzą w to co rzeczywiście widzą, widzą raczej to w co wierzą!” Może niektórzy z nas pamiętają jeszcze, że sama teoria ewolucji została sformuowana zanim archeolodzy zaczęli kopać ziemię.
[od tłumacza: to nie prawda, sam twórca teorii ewolucji Karol Darwin interesował się geologią i wykopaliskami, osobiście kolekcjonował skamieliny, a jego koncepcja powstała po odwiedzeniu m.in. wysp Galapagos, tam właśnie są gatunki ptaków genetycznie bardzo spokrewnione, ale zajmujące odrębne nisze ekologiczne, co spowodwało mniejsze lub większe zróżnicowanie anatomiczne; nawet stwierdzono używanie narzędzi przez niektóre gatunki ptaków, a wtedy analiza anatomiczno-porównawcza nie jest w stanie tego wykryć; takie szczątki anatomiczne będą praktycznie takie same i nie pomogą w określeniu sposobu zdobywania np. pożywienia, poruszania się itp.; archeologia i antropologia opisuje człowieka, jego anatomię wraz z narzędziami o tym nie wolno zapominać; ponad to sugerowanie, że rodzaj Homo był drapieżnym co anatomicznie i fizjologicznie jest nieprawdą.]
Samo podejście co niektórych naukowców t.j. uprzednio głęboko zakorzenione w ich umysłach to ‘coś’ co powinno się znaleźć, a nie to ‘co’ co się rzeczywiście znalazło.
[od tłumacza: to się zgadza, przykład historii odkrywania satrożytnej Troi, która jak się później okazało powstała na jeszcze starszych pozostałościach siedlisk ludzkich, a co niektórzy archeolodzy na początku nie chcieli się z tym pogodzić]
Istnieje wiele faktów będących w sprzeczności z teorią ewolucji, a ignorowanych przez wielu naukowców (ale zaznaczam nie przez wszystkich naukowców) a to dlatego, że nie pasują w ten cały paradygmat!
Ty też możesz wyzdrowieć
Bob – pytanie 5
Czy twoi rodzice zgadzają się z tym co robisz? Czy zdołałeś ich przekonać jak ważna jest surowa żywność? Czy twój postępek miał w ogóle jakikolwiek wpływ na nich?
Odp: Oni przyglądali się mojej transformacji, która miała miejsce na przestrzeni 3-4 ostatnich lat więc mają pewien obraz moich przemian. Rok temu mój ojciec miał atak serca oraz wylew do mózgu, po wyjściu ze szpitala zasadził 30 drzewek owocowych w przydomowym ogrodzie. Jak widać zachodzące zmiany zmierzają definitywnie w dobrym kierunku.
Bob – pytanie 6
W jaki sposób ‘zakiełkowało’ u ciebie to filozoficzne podejście do roślinnej diety surowej żywności jako optimum dietetyczne dla całej ludzkości?
Odp: Struktura oraz funkcja ludzkiego uzębienia, przewodu pokarmowego, organów zmysłów, opieka na potomstwem, dynamika wzrostu i rozwoju, popęd płciowy, zdolności poznawcze, stany emocjonalne jak również przyczyny schorzeń i leczenie schorzeń oraz obecne ogólne niezadowolenie, wszystko to wyraźnie potwierdza, że ludzie jako istoty biologiczne to gatunek owocożerny (zjadacz owoców i warzyw), nie jest ani gatunkiem drapieżnym, ani gatunkiem trawożernym ani gatunkiem wszystkożernym. Jest to najprostsze, spójne wyjaśnienie t.j. gatunkiem owocożernym.
Bob – pytanie 7
Badania archeologiczne wskazują na to, że człowiek najprawdopodobniej już od setek tysięcy lat polował na zwierzęta. Dlaczego właśnie surowe mięso nie miało by mieć dużego znaczenia dla diety surowej żywności?
Odp: Jest dobrze znane w biologii zjawisko kumulacji trucizn środowiskowych w ciałach zwierząt szczególnie w tkance tłuszczowej. Wszystkie trucizny dostające się do naszej atmosfery są gromadzone w największych ilościach właśnie w tkankach zwierzęcych. Jedząc zwierzęta czy to owady, ryby czy ssaki do ustroju zjadacza dostają się zwiększone dawki trucizn. John Robbins wspomniał w swej książce zatytułowanej ‘Diet For A New America’ (dieta dla nowej Ameryki), że obumarłe mięśnie zwierząt (mięso) zawiera w przeliczeniu na masę ok. 10 razy większe stężenia pestycydów niż rośliny, a produkty mleczne ok. 4 razy więcej.
Ponad to, surowe obumarłe mięsiwo zawiera robaki i inne pasożyty; nawet osoby uczęszczające 3 razy na dzień do McDonald’sa wiedzą o tym!
Jedzenie surowych produktów odzwierzęcych jest nie tylko nienaturalne, ale również niebezpieczne w świecie w jakim nam przyszło obecnie żyć. Odkrycia naukowców w oparciu o wykopaliska rozrzucone po całym świecie owszem sugerują na wszystkożerność rodzaju Homo w epoce przed używaniem ognia licząc wstecz od 100 tysięcy do kilku milionów lat, ale to wcale nie wskazuje na doniosłość tych odkryć za wyjątkiem jednego faktu, mianowicie niektóre grupy praludzi prowadziły tryb życia niezgodny z naturalnymi anatomiczno-fizjologicznymi przystosowaniami, najprawdopodobniej z powodu klęsk żywiołowych, zmian klimatu, zagubienie w nowych warunkach lub z innych nieznanych nam jeszcze przyczyn. Nie istnieje również dowód na to, że ‘nowoczesne’ grupy ludzkie bezpośrednio pochodzą od ww. opisywanych przez archeologów licznych gatunków rodzaju Homo.
Bob – pytanie 8
Brak dowodów? Hm… Pomysłodawca hipotezy M2M Ward Nicholson (ang. many-to-many) podsumował w swoim trzyczęściowym wywiadzie (suto zaopatrzonym w odnośniki bibliograficzne) jaki został opublikowany w biuletynie „Chet Day’s natural hygiene newsletter Health & Beyond”, że są szeroko akceptowane w środowisku naukowym dowody archeologiczne wskazujące na takie genealogiczne powiązania?
[od tłumacza: dowody archeologiczne to zbyt mało, archeologia nie twierdzi, że odnalazła szczątki wszystkich gatunków jakie kiedykolwiek żyły na Ziemi, włącznie ze szczątkami naczelnych]
Odp: Obecnie, jedne z najdokładniejszych badań jakie znam (rok 1996) to badania porównawcze DNA pomiędzy Szympansami, Neandertalczykami i Człowiekiem współczesnym. Według ww. badań (zaznaczam, że nie jestem specjalistą w tej dziedzinie) znaleziono 56 różnic pomiędzy ściśle wybranymi fragmentami DNA Szympansów a DNA Człowieka współczesnego; jedynie 27 ww. różnic pomiędzy DNA Neandertalczyka a Człowiekiem współczesnym oraz 8 różnic w DNA pomiędzy grupami etnicznymi Człowieka współczesnego. Naukowcy sugerują, że różnice w DNA pomiędzy Neandertalczykiem a Człowiekiem współczesnym są na tyle duże, aby uznać ww. za odrębne gatunki; ponad to Człowiek nie jest bezpośrednią linią genealogiczną pochodzącą od Neandertalczyka. Stwierdzono również znaczące różnice w dynamice wzrostu i rozwoju pomiędzy ww. gatunkami.
[badania warstw przyrostów tkanki zębowej analogia do przyrostów rocznych (słojów) w pniu drzew, obecnie jest to nadal weryfikowane].
To jest zaledwie jeden z przykładów braku bezpośredniego genealogicznego powiązania pomiędzy gatunkami rodzaju Homo (H. neandertalensis, H. erectus, H. habilis, H. sapiens). Oczywiście było znacznie więcej gatunków homonidów.
[np. nowoodkryty (rok 2004) karłowaty gatunek H. florensis; na temat karłowatego człowieka w obecnej Indonezji krążyły opowieści podobne do opowieści o krasnoludkach, oczywiście włączano to do bajek; w nich wyraźnie stwierdza się, że ostatnio widziano takie karzeńki w niedostępnych górskich lasach deszczowych ok. 300 lat temu t.j. w 17-18 wiek; jak teraz widać odkryte szczątki H. florensis zaczynają potwierdzać podania ludowe.]
Chciałbym tutaj zaznaczyć, jeden fakt t.j. Homo sapiens istnieje już od kilku milionów lat, a nie pojawił się 100 czy 200 tysięcy lat temu jak sugeruje wymieniony przez ciebie Ward Nicholson wraz z grupą innych naukowców zajmującymi się ewolucją człowieka.
[od tłumacza: teoria ewolucji sama w sobie nie określa wieku znalezisk archeologicznych tym zajmuje się analiza chemiczna izotopów np. metoda C14, szanujący się ewolucjoniści muszą o tym pamiętać].
Profesor Gene Ragazoni, specjalista od geologii odkrył w pobliżu miejscowości Castenedolo, we Włoszech w 1860 i 1880 roku szczątki 4 szkieletów należących do ludzi w nienaruszonej warstwie mioceńskiej. A takie formacje geologiczne powstały co najmniej 2 miliony lat temu.
W Buenos Aires w 1896 roku pod pokładami stwardniałych warstw wapieni (ang. tasca) ponad 10 metrów (35 stóp) poniżej, przypadkowo pracownicy kamieniołomu odkopali czaszkę należącą do człowieka. Formacje geologiczne w których znaleziono ww. czaszkę liczą od 1,5 do 2,5 milionów lat.
W Trento (New Jersey) naukowcy odkopali kości kończyn dolnych należących do człowieka, a znalezisko oszacowano na 107 tysięcy lat.
Podczas gorączki złota w Kalifornii w latach 1860-tych poszukiwacze złota odkopali trudne do wyjaśnienia przedmioty. Trudne do wyjaśnienia ponieważ były bardzo stare! W 1877 roku John H. Neal odwiedził jeden z chodników kopalnianych w kopalni Montezuma w Górach Stołowych (ang. Table mountain) w Kalifornii. W jednym z chodników ww. kopalni znalazł moździerz i tłuczek w warstwie mioceńskiej, w warstwie piaskowca złotonośnego. To samo za siebie świadczy, że wiek takiego artefaktu może dochodzić do 7-9 milionów lat. W pobliżu tego miejsca wielu górników odkryło podobne artefakty np. w miejscowości Kincaid Flat, Goldspring Gulch, Oregon Bar (t.j. okręg administracyjny Placer). O wszystkich tych znaleziskach został poinformowany główny geolog Kalifornii J.D. White.
[od tłumacza: wiek danego artefaktu określa się nie tylko po warstwie geologicznej w jakiej go znaleziono lecz przede wszystkim za pomocą analizy izotopowej samego artefaktu, aby wyeliminować oszustwo lub przemieszania wielu warstw geologicznych np. w wyniku działania wody lub ruchów tektonicznych, o tym muszą pamiętać wszyscy, których poglądy opierają się tylko i wyłącznie na danych archeologicznych].
Dowody naukowe prezentowane przez Warda Nicholsona to badania teoretyczne – badania nad teoriami innych naukowców, ich koncepcji i domniemań. To co mogę polecić w tym temacie jemu i innym osobom o podobnych poglądach to zapoznać się ze znaną książką na temat powstawania teorii i paradygmatów ‘The Business of Paradigms’ autorstwa Joela Barkera. Barker opisuje w jaki sposób pochopne wyciągnięte wnioski mogą dosłownie zaślepiać obraz rzeczywistości. Powiedziałem publicznie kiedyś, że „Oni (niektórzy naukowcy) nie wierzą w to co rzeczywiście widzą, widzą raczej to w co wierzą!” Może niektórzy z nas pamiętają jeszcze, że sama teoria ewolucji została sformuowana zanim archeolodzy zaczęli kopać ziemię.
[od tłumacza: to nie prawda, sam twórca teorii ewolucji Karol Darwin interesował się geologią i wykopaliskami, osobiście kolekcjonował skamieliny, a jego koncepcja powstała po odwiedzeniu m.in. wysp Galapagos, tam właśnie są gatunki ptaków genetycznie bardzo spokrewnione, ale zajmujące odrębne nisze ekologiczne, co spowodwało mniejsze lub większe zróżnicowanie anatomiczne; nawet stwierdzono używanie narzędzi przez niektóre gatunki ptaków, a wtedy analiza anatomiczno-porównawcza nie jest w stanie tego wykryć; takie szczątki anatomiczne będą praktycznie takie same i nie pomogą w określeniu sposobu zdobywania np. pożywienia, poruszania się itp.; archeologia i antropologia opisuje człowieka, jego anatomię wraz z narzędziami o tym nie wolno zapominać; ponad to sugerowanie, że rodzaj Homo był drapieżnym co anatomicznie i fizjologicznie jest nieprawdą.]
Samo podejście co niektórych naukowców t.j. uprzednio głęboko zakorzenione w ich umysłach to ‘coś’ co powinno się znaleźć, a nie to ‘co’ co się rzeczywiście znalazło.
[od tłumacza: to się zgadza, przykład historii odkrywania satrożytnej Troi, która jak się później okazało powstała na jeszcze starszych pozostałościach siedlisk ludzkich, a co niektórzy archeolodzy na początku nie chcieli się z tym pogodzić]
Istnieje wiele faktów będących w sprzeczności z teorią ewolucji, a ignorowanych przez wielu naukowców (ale zaznaczam nie przez wszystkich naukowców) a to dlatego, że nie pasują w ten cały paradygmat!
Komentarze (6)
Ty też możesz wyzdrowieć - Witarianizm to jest przyszłośc
Napisane przez Surojad, 31 October 2011
Tak sobie myślę, że dużo wody jeszcze upłynie w Wiśle, by ludzie najpierw zainteresowali się tym tematem a później zaczęli go wprowadzać w życie. No chyba, że w tych upadających czasach wszelkich dotychczasowych paradygmatów padnie sposób odżywiania, wyobrażeń, tzw. naukowe widzenia świata, a narodzi się nowa już zupełnie inna rzeczywistość. Leonardo da Vinci już XVI w. pisał, że jedzenie zwierząt to barbarzyństwo. A my w nim tkwimy do tego czasu. No na szczęście nie wszyscy.
Ty tez mozesz wyzdrowiec - Witarianizm do jest przyszlosc
Napisane przez Zofia, 2 February 2012
Wlasnie nie wszyscy, a dlaczego, bo kazdy ma z nas swoja sciezke zycia no i odzywiania.Wszystko zalezy od naszej swiadomosci i to na jakim poziomie rozumienia zycia jestesmy.Czlowiek rozwija swoje odzywianie od kanibalizmu do odzywiania swiatlem czyli od prymitywnosci do boskosci...caly czas kazdy z nas sie uczy jak zyc.
Inaczej mowiac doswiadczamy roznych smakow...kiedys delektowalam sie kabanosami a dzisiaj delektuje sie surowymi owocami i warzywami.
Dziekuje za ciekawy i inspirujacy artykul.Pozdrawiam:))
Zywa zywnosc czy tylko poprostu naturalna zywnosc.
Napisane przez [email protected], 20 January 2014
Zdrowa żywność jest stworzona przez przyrodę w swojej nienaruszonej naturalnej formie, przez przyrodę która stworzyła także człowieka i żywność dla człowieka w swoim środowisku i wszystkie inne żywe organizmy w tym perfekcyjnym, fascynującym wszechświecie.
To jest takie proste jak to autor potwierdza a zarazem tak skomplikowane ze my ciągle próbujemy rozszyfrować kody i prawa zachodzące naturalnie w przyrodzie i jeszcze do dzisiejszego dnia nie jesteśmy wstanie odpowiedzieć na wszystkie pytania które nas tak fascynują swoja wspaniałością którą chcemy zawładnąć i manipulować aby osiągnąć większe korzyści co nas doprowadza do własnej klęski z braku respektu dla tak wspanialej konstrukcji która jest człowiek jedną z miljonow gatunków istot żywych powstałych w perfekcyjnym środowisku w fascynującym wszechświecie. Takie to proste i oczywiste jak to autor podkreśla wiara w samego siebie ale nie jako jedyna z wspaniałych istot żywych stworzonych przez gigantycznie inteligenty wszechświat który także stworzył wszystko inne do jego przeżycia i funkcjonowania, potrzeba jedynie mieć respekt tylko dla samego siebie i swojego cudownego daru życia które trzeba pielęgnować zgodnie z prawami jego istnienia i przeżycia i to jest zawsze prawo nie naruszalne samoistne które zgodnie z prawem czasu i respektem dla prawa czasu istnieje. Czas się nigdy nie spieszy on idzie zgodnie ze swoim regulaminem spokojnie jak noc i dzień jak cztery pory roku jak 9 miesięcy ciąży u człowieka jak narodziny i śmierć, wszystkie żywe istoty w tym wszechświecie maja swój regulamin czasu każdy atom, każda komórka, każdy organ, każdy człowiek, każde zwierze, każda roślina, każda żywa istota. Potrzeba jest tylko respektu dla czasu a wszystko będzie przebiegało zgodnie z prawami przyrody które są zakodowane i nigdy się nie mylą jeśli wszelkie warunki są spełnione wszystko jest stworzone dla swojej perfekcji i nie jest to świat materialny jest to świat który stworzył pierwsze życie i dostosował go z czasem do odpowiednich warunków do jego przetrwania i egzystencji i tak dalej to robi. To co my robimy w naszym małym świecie materialistycznym nie respektuje prawa czasu w przyrodzie i nigdy jej nie pokona może tylko zabić nas, a przyroda zawsze zachowa swój porządek i swoje prawa istnienia i przeżycia. Naturalna żywność jest tak zdrowa i naturalna ze nie potrzeba badan i potwierdzeń od fachowców, potrzeba jedynie zaufać w samego siebie jedną z wspaniałych istot żywych i pożywienie naturalne świeże i smaczne nie przetworzone i mieć respekt dla czasu wymaganego dla stworzenia człowieka i każdej jego komórki a rezultat jest tak naturalnie fantastyczny jak każdy genialny zdrowy człowiek który przestrzega wszelkich praw przyrody dla swojego przeżycia i istnienia. Czas pomaga wszystko powrócić do normy czy my tego chcemy czy nie a mając dla niego respekt możemy w pełni korzystać z wspaniałego daru życia które jest nam dane do jego przetrwania i egzystencji. Nie ma potrzeby pytań i odpowiedzi lub wątpliwości my posiadamy instynkty naturalne jak wszystko w przyrodzie i one z czasem powrócą do normy i dadzą opowiedz na wszelkie pytania. Przyroda jest genialna i fantastyczna to stwórca który wymaga tylko respektu a co już stworzył i nadal tworzy jest stworzone dla samego życia i istnienia.
Czesc
Napisane przez Malgonia, 25 May 2017
S77 Najwazniejsza w odchudzaniu jest motywacja dziewczyny, ja codziennie ogladam metamorfozy przed i po odchudzaniu i daje mi to kopa do cwiczen, kto chce tez troche motywacji niech sobie wpisze w goglu: odchudzanie przed i po by sasetka
Motywacja do schudniecia
Napisane przez Mirabellka137, 14 June 2017
Dziewczyny odchudzanie proponuje zaczac od motywacji, jak potrzebujecie cos na motywacje, wpiszcie sobie w goglu: odchudzanie przed i po by sasetka
Motywacja do odchudzania
Napisane przez Werra482, 18 June 2017
Drogie panie odchudzanie proponuje zaczac od motywacji, jak potrzebujecie cos na motywacje, wpiszcie sobie w google: odchudzanie przed i po by sasetka
Napisz komentarz
Jeśli Twój komentarz nie pojawi się od razu po wysłaniu, to znaczy, że został skierowany do moderacji i najprawdopodobniej pojawi się w najbliższym czasie. Przepraszamy za utrudnienie. Pamiętaj, że wszelką ewentualną odpowiedzialność za zamieszczone komentarze biorą ich autorzy. REGULAMIN KOMENTARZY